주경복 > test3 > 비아그라 직구 아직도 걱정되시나요?

병원에서 처방받는 정품 비아그라는 한 알당 가격이 15,000원~20,000원에 달하는 경우도 많아, 꾸준히 복용하거나 자주 사용할 경우 비용 부담이 상당합니다. 반면, 직구를 통해 구매할 수 있는 제네릭 제품들은 동일한 실데나필 또는 타다라필 성분을 사용하면서도, 1,000원대부터 시작하는 저렴한 가격대로 형성되어 있어 가성비가 뛰어납니다. 특히 인도, 태국 등 글로벌 제약 강국에서 생산되는 제품들은 WHO 기준에 부합하는 GMP 인증을 받은 곳에서 제조되어 품질과 안정성 또한 일정 수준 이상을 유지하고 있습니다. 이러한 합리적인 가격 덕분에 소비자들은 약효를 유지하면서도 경제적 부담 없이 장기 복용이 가능하다는 점에서 직구를 선호하게 됩니다.

집에서 간편하게 구매할 수 있다는 점도 직구의 매우 큰 장점입니다.

바쁜 일상 속에서 병원 예약, 진료, 약국 방문까지 이어지는 과정을 거치는 것은 시간도 많이 들고 상당히 번거롭습니다. 반면, 직구는 온라인 사이트에서 클릭 몇 번이면 원하는 제품을 선택하고 결제까지 한 번에 끝낼 수 있어 시간과 에너지를 아낄 수 있습니다. 특히 반복적으로 재구매가 필요한 경우, 자동 주문 시스템이나 대량 구매 할인 혜택 등을 활용하면 더욱 효율적인 소비가 가능하며, 택배로 집 앞까지 배송되기 때문에 외출할 필요조차 없습니다. 바쁜 현대인들에게 있어 이런 구매의 간소화는 단순한 편리함을 넘어, 시간 효율성과 구매 지속성까지 고려한 최적의 소비 방식이라 할 수 있습니다.

직구는 민감한 약물을 구매할 때 생기는 심리적 부담을 현저히 줄여줍니다.

병원에서 성기능 개선제나 탈모약을 처방받을 때 가장 큰 허들은 단순한 의학적 절차가 아니라, 타인의 시선을 의식하게 되는 ‘심리적 장벽’입니다. 진료실에서 자신의 문제를 구체적으로 설명해야 하고, 약국에서 약 이름이 불려지는 순간에도 불편함을 느끼는 경우가 많죠. 이런 점에서 직구는 개인의 사생활 보호 측면에서 매우 우수한 방식을 제공합니다. 온라인으로 비대면 주문이 가능하고, 익명성 보장이 되는 안전한 포장을 통해 집에서 조용히 수령할 수 있어, 민감한 문제를 아무에게도 알리지 않고 해결하고 싶은 이들에게는 최적의 솔루션이 됩니다.?

[유지영 기자]

▲ ?김씨가 잃어버린 고양이 '난이'의 실종 전단지.

ⓒ 제보자 제공

반려묘 실종 전단을 붙인 보호자에게 과태료를 부과한 것이 적법하다는 릴게임몰 법원 결정이 나왔다. 당사자 측과 동물단체 활동가들은 "실종 전단 부착은 유실 동물을 구조하기 위한 유일하고 공익적인 수단"이라고 반발했다.

서울서부지법 민사53단독(판사 강지현)은 지난 27일 서울 용산구 일대에 20여 회 전단을 붙인 김아무개씨의 '과태료 결정에 대한 이의신청' 재판에서 김씨에게 부여한 과태료 8만 릴게임황금성 5000원에 문제가 없다고 판단했다. 용산구청은 김씨가 전단을 붙인 즈음인 2024년 7월 해당 액수의 과태료를 부과한 바 있다.
김씨 측은 반려묘 실종 전단이 옥외광고물법 적용이 배제되는 비영리 목적의 광고물이라 주장했으나 재판부는 이를 받아들이지 않았다. 재판부는 결정문에 "반려동물 실종 전단은 옥외광고물법의 안전사고 예방, 교통 안 백경게임 내, 긴급사고 안내, 미아 찾기, 교통사고 목격자 찾기 등 비영리 목적의 광고물에 해당한다고 보기 어렵다"라면서 "옥외광고물 관련 법령이 반려동물 실종에 따라 전단을 부착하려는 자의 기본권을 과도하게 제한한다고 보기도 어렵다"라고 적었다.
그러면서 "옥외광고물법에 따라 광고물을 설치하려는 자는 특별자치시장 등에게 허가를 받거나 신고해야 한 황금성슬롯 다"라고 밝혔다. 즉 실종 전단을 붙이려면 관할 지자체에 허가를 받거나 신고해야 한다는 것이다.
"시대 흐름 고려한 법 해석인지 의문"
반려묘 '난이'를 잃어버린 김씨는 2024년 3월 20일부터 "고양이를 찾습니다"라는 내용의 실종 전단을 20여 회 붙였다가 같은 해 7월 용산구청으로부터 과태료 처분을 받은 뒤, 법원에 황금성오락실 이의를 신청했다. 민주사회를위한변호사모임(민변) 공익변론센터는 이 사건을 공익 변론 사건으로 지정하기도 했다.
김씨를 대리한 김소리 변호사(법률사무소 물결)는 29일 <오마이뉴스>에 "(법원이) 충분히 (반려동물 실종 전단을 비영리 목적이라고) 적극 해석할 수 있다고 보는데, 명문으로 규정되어 있지 않아 적극 해석하는 것에 부담이 된 것으로 보인다"라며 "다소 아쉬운 판결"이라고 평가했다.
이어 "실제 전단으로 동물을 찾고 있는 현실과 너무나 동떨어진 결정이기에 상당히 아쉽다"라며 "법원 판단이 이렇더라도 현실적으로 실종 전단 부착을 억제하기는 어려울 것이라고 본다. 현실과 동떨어진 판단은 자칫 법을 더 우습게 만들 수도 있다. 결국 입법으로 해결해야 할 것 같다"라고 덧붙였다.
김씨 또한 지난 28일 <오마이뉴스>에 "과태료 금액을 떠나, 반려동물 수색에 있어 가장 효과적인 전단 부착을 불법으로 본 것"이라며 "시대 흐름을 고려한 법 해석인지 의문"이라고 전했다.
유실동물 무상 구조지원 단체 지해피독(G-happydog)의 송유정 대표는 재판부에 의견서를 제출할 당시 "그동안 1400건 이상의 유실동물 구조지원을 의뢰받았는데, 400여 건의 성공 사례의 제보 경로 중 80% 이상이 전단을 보고 연락한 시민 제보였다"라면서 "전단 부착은 선택적 홍보수단이 아닌, 유실동물을 구조하기 위한 유일하고 실효적이며 공익적인 수단"이라고 말했다.
김씨 측은 항고를 검토 중이다.
[관련 기사]반려동물 실종 전단 붙이면 불법? "잃어버린 가족 찾는데" https://omn.kr/29nhj반려동물 실종 전단지 부착하면 안된다고요? https://omn.kr/2ggxf

바로가기 go !! 바로가기 go !!