[장재완 기자]









▲ ?대전지역 70여개 교육·시민사회단체들이 참여한 '미래교육을 위한 대전시민교육감 후보단일화 시민회의'는 지난 3월 30일 오후 대전시교육청 앞에서 기자회견을 열고, 대전 민주진보 교육감 후보 단일화 경선 결과 성광진 예비후보가 '2026년 대전 민주진보교육감 단일후보'로 선출됐다고 밝혔다(자료사진).


바다이야기5만 ⓒ 오마이뉴스 장재완




대전지역 70여 개 교육·시민사회단체가 참여한 '미래교육을 위한 대전시민교육감 후보단일화 시민회의'가 맹수석 대전교육감 예비후보의 문제 제기에 대해 "민주진보교육감 단일화를 폄훼하는 것은 시민을 폄훼하는 것"이 모바일릴게임 라고 정면 반박하고 나섰다.

시민회의는 1일 발표한 성명에서 맹 후보가 이번 단일화를 "대표성과 정당성을 모두 상실한 허구적 단일화"라고 비판한 데 대해, 이는 시민이 주체가 돼 만들어 낸 단일화 과정을 의도적으로 축소·왜곡하는 주장이라고 반발했다.
앞서 시민회의는 지난달 30일 시민참여단 투표와 여론 바다이야기고래 조사를 거쳐 성광진 예비후보를 대전 민주진보교육감 단일후보로 선출했다고 발표하고, 성 후보와 정책협약식도 진행했다. 그러나 맹 후보는 31일 기자회견을 열어 "반쪽도 안 되는 경선으로 결정된 후보는 민주시민 대표성을 가질 수 없다"며 이번 단일화 과정을 "그들만의 해프닝"이라고 규정했다.
이에 대해 시민회의는 성명을 통해 "지난 3월 30 10원야마토게임 일 공정하고 투명한 과정을 거쳐 성광진 후보를 대전 민주진보교육감 후보로 선출했다"며 "2018년 이후 오랜만에 이뤄낸 민주진보 진영의 성과를 두고 맹수석 후보가 맹비난을 퍼붓고 있다"고 밝혔다.
시민회의는 맹 후보의 행태에 대해 "대전지역의 민주·진보·시민 교육감 단일화 과정에 잡음을 일으키고 지속적으로 파행을 부추기고자 한 행위"라고 릴게임 규정하면서, "대전 시민들에게 책임을 느끼고 사죄해야 한다"고 주장했다.
시민회의는 특히 이번 단일화가 단순한 숫자의 문제가 아니라 시민이 주체가 돼 만들어 낸 과정이라는 점을 강조했다. 이들은 "대전지역 70여 개 시민단체가 참여해 공론의 장을 형성했고, 시민참여단과 여론조사를 결합한 다층적 방식으로 시민의 뜻을 수렴했다"며 "그럼에도 시민참여단 숫자만을 들어 대표성이 없다고 규정하는 것은 과정의 의미를 의도적으로 축소하고 왜곡하는 주장"이라고 반박했다.
또한 "단일화 과정에 끝까지 함께하지 않고 스스로 자리를 떠난 후보가 이제 와 결과의 정당성과 대표성을 문제 삼는 것은 책임 있는 후보의 태도라고 보기 어렵다"고도 반박했다. 시민회의는 "단일화는 함께 만들어가는 과정"이라며 "그 과정을 중도에 박차고 나간 뒤, 결과를 부정하는 것은 결국 시민참여의 의미 자체를 부정하는 것과 다르지 않다"고 주장했다.
맹 후보가 문제 삼은 시민참여단 규모, 즉 '1127명'이라는 숫자에 대해서도 시민회의는 별도로 반박했다. 시민회의는 "숫자는 주관적이고 상대적인 것으로 민주주의는 숫자의 크기만으로 평가되지 않는다"며 "중요한 것은 어떤 방식으로, 얼마나 진정성 있게 시민의 참여를 이끌어냈느냐"라고 밝혔다.
그러면서 "이번 단일화는 시민참여단 모집, 시민사회의 연대, 여론조사를 결합한 대전 교육 역사상 매우 의미 있는 시민주도형 실험이었다"고 평가했다.
시민회의는 또 전화 여론조사 결과까지 동시에 반영된 점을 언급하며, 그 의미를 통째로 부정하는 것은 시민들의 의사 표현 결과를 무시하고 왜곡하는 행위라고 비판했다. 이들은 "공직 후보로 나선 이가 자발적으로 참여한 시민들의 선택을 가볍게 여기는 것은 공직 후보자로서의 자격을 의심케 하는 부적절한 행위"라고 비판했다.
강재구 교수의 단일화 참여를 둘러싼 논란에 대해서도 시민회의는 적극 해명했다. 시민회의는 강 교수가 선거법상 '후보자가 되려는 사람'에 해당한다고 주장했다. 이미 출마 선언을 했고, 단일화 과정 초기부터 단일화 대상으로 거론된 후보였으며, 신분과 접촉 대상, 언행 등에 비춰 선거에 입후보할 의사를 가진 것으로 객관적으로 인식할 수 있는 정도에 이른 사람이라는 설명이다.
시민회의는 "강재구 교수는 제한적이기는 하지만 선거법상 선거운동을 할 수 있고, 선관위에서도 단일화 과정에 참여하는 것은 아무 문제 없다고 확인해 줬다"며 "마치 예비후보만 선거운동을 할 수 있는 것처럼 사실을 왜곡하는 것은 본질을 흐리는 행위"라고 밝혔다.
이어 "선거법의 주요 내용을 잘 알고 있는 후보자가 선거법에 익숙하지 않은 시민들을 상대로 이 문제를 지속적으로 제기하는 것은 대중적 인식을 왜곡시키기 위한 정치적 선동일 뿐"이라고 주장했다.
시민회의는 또 애초 단일화에 참여하기로 했던 후보는 5명이었고, 당시 3명은 예비후보 등록을 했으며 2명은 등록하지 않은 상태였다고 설명했다. 따라서 "이 문제를 제기하려면 처음부터 했어야지, 이제 와 예비후보 등록된 후보 3명 중 2명의 참여가 봉쇄됐다고 주장하는 것은 '버스가 지나간 뒤 손 흔드는 격'"이라고 비판했다. 결국 두 후보만의 단일화 경쟁 구도는 맹 후보를 포함한 다른 후보들의 불참으로 형성된 결과론적 구도일 뿐이라는 것이다.

"근거 없는 의혹 제기는 불신 키우는 정치적 공격일 뿐"










▲ ?맹수석 대전교육감 선거 예비후보.


ⓒ 맹수석




맹 후보가 이번 단일화를 '정치적 이해관계가 결합된 명분 없는 결합'이라고 비판한 데 대해서도 시민회의는 구체적 근거를 제시하라고 요구했다. 시민회의는 "특정 후보에게 정치적 명분을 부여했다는 주장의 근거가 무엇인지, 70여 참여 단체가 어떻게 정치적 존재감을 키우려 했다는 것인지 밝히지 못한다면, 이는 단일화를 추진한 단체의 명예를 심각하게 훼손한 것일 뿐 아니라 그 과정에 참여한 시민에 대한 모독"이라고 반박했다. 그러면서 "근거 없는 의혹 제기는 건설적인 논쟁이 아니라 불신만을 키우는 정치적 공격일 뿐"이라고 했다.

시민회의는 이번 논란을 대전지역 시민사회의 뜻과 헌신을 부정하고 모욕하는 행위라고도 규정했다. 이들은 "광장에서 '빛의 혁명'을 함께 만들어 낸 대전지역 시민사회 구성원들의 뜻과 헌신을 정면으로 부정하고 모욕하는 행위"라며, "시민회의는 그동안 단일화 과정에 참여하지 않은 후보들에 대해 적대적으로 대응한 적이 없고, 문제 제기 때마다 객관적 사실만 공개하며 맞대응을 피해 왔다"고 밝혔다.
반면 "맹 후보는 단일화 시민회의를 대상으로 지속적으로 갈등 국면을 조성하며 자신의 정당성을 확보하는 데만 열중하고 있다"고 이들은 비판했다.
시민회의는 끝으로 "이번 단일화는 완결이 아니라 시작"이라며 "지금 필요한 것은 분란을 일으키고 갈등을 부추기는 것이 아니라 대전 교육의 미래를 위한 책임 있는 선택"이라고 밝혔다.
한편, 맹수석 예비후보는 이번 단일후보 경선 시민참여단 규모가 1127명에 그쳐 대전시민의 뜻을 반영했다기 보기 어렵고, 시민의 자발적 참여라기보다는 특정 조직과 지인 중심의 제한적 동원에 기반한 형식적 절차에 불과해 대표성이 없다고 주장했다.
또한 절차적으로도 대전교육감 예비후보 등록을 하지 않은 강재구 교수가 경선에 참여한 것을 두고 정당성이 없다고 주장하고, 아울러 "예비후보로 등록된 진보 성향 후보 3명 가운데 2명의 참여가 사실상 봉쇄된 상태에서 충분한 합의 없이 절차가 강행됐다"고 문제를 제기하면서 투명하고 공정하게 단일화 논의를 다시 시작해야 한다고 주장했다.