작성일 : 25-11-07 19:59
|
바다이야기게임장 ± 17.rpd641.top ± 릴게임동영상
|
 |
|
글쓴이 :
오림준연
 조회 : 6
|
 http://73.rka119.top [1] |
| http://14.rfm813.top [1] |
【63.rpd641.top】
바다이야기게임장 ± 46.rpd641.top ± 릴게임동영상바다이야기게임장 ± 74.rpd641.top ± 릴게임동영상바다이야기게임장 ± 13.rpd641.top ± 릴게임동영상바다이야기게임장 ± 14.rpd641.top ± 릴게임동영상슬롯사이트 릴게임공략법 야마토 2 온라인 게임 무료 메가 슬롯 머신 릴게임횡금성 프라그마틱 슬롯 무료 야마토게임장주소 오락실게임 바다이야기 pc 버전 릴게임환전 슬롯머신 신천지게임 하는방법 사다리게임주소 양귀비게임 온라인게임 슬롯 추천 디시 강원랜드 슬롯머신 가격 온라인황금성주소 777 무료 슬롯 머신 바다이야기 백경 신천지 게임 공략법 오리지날야마토2게임 황금성릴게임 온라인릴게임 먹튀 검증 오션파라 다이스예시 백경릴게임 온라인슬롯 전략 골드몽 먹튀 황금성게임공략 법 없습니다. 프라그마틱 슬롯 무료체험 릴게임골드몽 신천지무료 10원야마토 해적게임 최신바다이야기게임 프라 그마 틱 무료체험 머니 야마토2 릴게임 황금성먹튀 우주전함야마토먹튀 모바일릴게임 종류 오션파라다이스7게임 알라딘 게임 다운 온라인식보 야마토릴게임 무료인터넷바다이야기 릴온라인 프라그마틱 순위 바다이야기파일 야마토 무료 게임 바다이야기 모바일게임 슬롯 슬롯 무료체험 오션파다라이스 다운로드 릴게임 꽁머니 다빈치릴게임다운로드 파친코게임 야마토게임 슬롯게임 하는법 바다이야기 무료 바다이야기 고래 야마토게임공략 법 져스트릴게임 알라딘다운로드 바다이야기5 오션파라 다이스게임 하는법 바다이야기게임기 릴게임총판 황금성게임앱 황금성3 오리 지날야마토 오션 인터넷빠찡꼬 릴게임신천지사이트 바다이야기파칭코 온라인릴게임예시 바다시즌7게임 파칭코하는법 바다이야기 무료게임 오션파라다이스다운로드 한게임머니파는곳 파칭코 게임 릴게임횡금성 오락실슬롯머신 야마토 동영상 게임몰 다빈치게임다운로드 백경게임 프라그마틱무료메타2 바다이야기 확률 황금성다운 바다이야기조작 마이크로 슬롯 무료체험 알라딘사이트 안전 슬롯사이트 야마토2게임 백경게임사이트 오션파라 다이스예시 릴게임총판 모바알바다이야기 100원바다이야기 바다이야기다운로드 오리지날 양귀비 우주전함 야마토 먹튀 릴게임다운로드 오리지널야마토2게임 황금포카성 황금성pc버전 프라그마틱 무료체험 검증완료릴게임 백경예시 신오션파라다이스 바다이야기PC버전 일본빠징고 손오공 게임 바다이야기 예시 릴게임황금포카성 바다신2다운로드 무료 야마토 게임 현금게임 바다이야기사이트 온라인황금성 릴게임5만릴짱 오션파라다이스릴게임 바다이야기모바일 사진은 기사와 무관함. 게티이미지뱅크 후배를 설득해 병원을 넘기고 불과 2년 후 같은 건물 아래층에 병원을 개업한 정형외과 전문의가 '10년 동안 같은 도시에서 개업 금지'라는 철퇴를 맞았다. 후배에게 경쟁 업체를 차리지 않을 것이란 '신뢰'를 부여해 개업한 것은 경업금지 위반이라는 의미다.? 2일 법조계에 따르면 대법원은 최근 정형외과 개업의 B씨가 과거 선배 의사인 A씨를 상대로 제기한 경업금지 및 손해배상 소송에서 심리불속행 기각으로 원고의 손을 들어준 원심 판결을 확정했다. 건강 악화에 병원 팔더니…회복하자 "돌려달라" 대전 소재의 한 건물주이자 4층에서 정형외과를 운영 중이던 전문의 A는빙그레 주식 2014년경 뇌동맥류 수술을 받고 장애를 얻었다. 휴식이 필요해진 A는 제주에서 일하던 후배 B에 병원 인수를 제안했다. 후배가 주저하자 "건물주인 내가 건물 문제로 속을 썩이지도 않을 것" "모르는 사람 보다 내 걸 받아라"며 집요하게 권유했다. 결국 후배 B는 A로부터 2016년 권리금 2억5000만원 등 4억여원 등을 지급하고 직원다인인베스트먼트 등 사업 일체를 넘겨받았다. 4, 5층 임대차보증금 2억, 월 차임 700만원으로 3년간 임대하는 조건도 포함이었다. 양도계약 후 A는 후배에게 "잘해라. 내 전부를 준 거여"라고 메시지도 보냈다. 그런데 A는 2018년 건강이 회복되자 생각이 바뀌었다. 2018년 11월 후배에게 '월 임대료를 2000만원으로 올리고 그간 받지 않던 관동부하이텍 주식 리비 월 250만원도 내라'고 요구하더니, 이후 노골적으로 "병원을 다시 넘기라"며 본심을 드러냈다. 하지만 B가 병원을 넘기지 않고 버티자 2021년 6월 건물 2층에 동일한 정형외과 의원을 개원했다. 선배의 횡포를 버티지 못한 후배 B씨는 영업상 피해를 입고 100미터 떨어진 건물로 이전했다. 결국 후배 B씨는 A씨를주식구입 상대로 '경업 금지 의무를 위반했다'며 소송을 제기했다. 경업금지란 경쟁 업체를 설립·운영하는 등 경쟁행위를 하지 아니할 것을 내용으로 하는 약정이다.? 다만 계약서에 명확한 경업 금지 조항이 삽입되지 않아 쟁점이 됐다. 이 때문에 B는 병원 양도계약에도 상법 제41조가 유추 적용된다고 주장했다. 상법 41조는 '영업을 양도한 경우 양도풋ELW 인은 10년간 동일한 시·군과 인접 시·군에서 동종영업을 하지 못한다'고 정하고 있다. 또 명시적인 계약 조항은 없더라도 계약의 성격과 직무 특성상 경업이 금지된다는 '묵시적 경업금지 약정'이 인정된다고도 주장했다. 동시에 B는 A가 운영 중인 병원을 폐업하고 양도 계약일로부터 10년이 되는 2026년까지 대전서 경쟁 병원을 차리지 못하게 해달라고 청구했다. 동시에 권리금 2억9000만원, 매출감소액 3억원, 병원 이전 비용 및 위자료 등 합계 8억 8000만원을 배상하라고 청구했다. ?법원 "10년 동안 대전서 개업 금지" 1심 재판부는 병원 운영은 상행위가 아니라는 이유 상법을 적용할 수 없다고 판단하고 영업금지·영업폐지 주장을 기각했다. 묵시적 경업금지 의무가 있다는 주장은 일부 인정하되, 경업금지의 범위를 '같은 건물'로 제한했다. 하지만 2심 법원 판단은 달랐다. 먼저 법원은 "의료행위의 1차 동기가 공익이 아닌 사익인 이상, 상행위와 본질적으로 다르지 않다"며 상법을 적용할 수 있다고 봤다. 이를 바탕으로 "A는 현재 운영 중인 영업을 폐지하고, 영업 양도일부터 10년간 대전광역시와 인접 시군서 정형외과 의원을 열어서는 안 된다"고 판단했다. 묵시적 경업금지 범위도 1심보다 확대했다. 재판부는 "자신의 전부이자 평생 이룬 사업을 승계해 준다는 A의 태도에 B는 A가 다시 정형외과를 운영할 생각이 없음을 신뢰하고 양수하기로 마음먹은 것"이라며 "경업금지가 계약서에 명시돼 있지는 않지만 가까운 선배가 몇 년 안돼 돌변해 같은 건물에 정형외과를 개설하리라 예상하지 못했다고 보는 게 당사자의 합리적인 의사"라고 판단했다. A의 개업으로 인한 병원 매출 감소액도 인정해 배상금도 1심에 비해 4억원 가까이 늘어난 5억1000여만원으로 책정했다. 대법원도 해당 판결을 심리불속행으로 확정했다.? 정상태 법무법인 바른 변호사는 "그간 대법원과 하급심 법원에서는 의사가 의료기관을 운영하는 것은 상행위가 아니기 때문에 상법을 적용할 수 없다는 입장이었다"며 "경업금지 의무에 대한 해석을 한층 엄격하게 적용한 사례"라고 지적했다. 곽용희 기자 kyh@hankyung.com |
