조선일보와 한겨레가 7·30 서울시 교육감 선거를 앞두고 ‘프레임 전쟁’에 나섰다. 이번 선거의 의미와 구도에 따라 선거 판세는 크게 달라질 것으로 보인다. 조선일보는 이번 선거를 ‘전교조’ 대 ‘반전교조’ 대결구도로 몰아가고 있다. 반면 한겨레는 이명박 교육 정책 심판의 장으로 몰아가고 있다.

조선일보는 10일자 <교육감 선거는 중요하다>라는 사설에서 “서울처럼 후보 8명 가운데 반(反)전교조 후보가 7명이나 돼 그들이 표를 갈라 가지면 전교조 지원을 받는 후보가 적은 표로도 당선될 가능성이 높다”고 주장했다.

조선일보는 실명을 거론하지는 않았지만 주경복 서울시 교육감 예비후보를 견제하겠다는 의도로 보인다. 조선일보는 지난달 23일자 9면 기사에서 주경복 후보를 전교조 후보로 규정한 바 있다.

조선일보, 주경복 후보 '전교조 후보'로 규정

	▲ 조선일보 7월10일자 사설.

조선일보는 10일자 사설에서 “전교조 후보는 교원 평가제, 수준별 수업, 학교별 성적공개도 반대한다. 한마디로 교사를 피곤하게 만드는 일은 안 하겠다는 것”이라며 “유권자들은 누가 학생과 학부모 편에 서서 좋은 학교 만들기, 좋은 교육 시키기에 힘써줄 것인지를 따져 투표로써 그 뜻을 강력하게 표현해야 한다”고 주장했다.

주경복 예비후보는 “조선일보가 10일자 사설에서 주경복 후보를 전교조 후보로 규정하고, 반전교조 후보의 단일화를 사실상 요구하는 한편, 주경복 후보는 ‘교사가 피곤할 일은 하지 않을 교육감 후보’라고 비난했다. 먼저 조선일보에 묻고 싶다. ‘조선일보는 공정택 선거공보물인가?’”라고 지적했다.

주경복 후보는 “주경복 후보를 ‘전교조’ 후보로 규정하는 저의는 무엇인가. 주경복 후보를 추천하고 지지했던 교수단체, 학술단체, 시민사회단체들이 모두 전교조 소속이란 말인가. 저급한 공격에 할 말이 없다”면서 “조선일보는 공식 사과하고, 교육감 선거 개입을 즉각 중단하라”고 요구했다.

주경복 후보 "조선일보는 공정택 선거공보물인가?"

조선일보 사설이 논란이 된 다음날 한겨레는 <서울교육감 선거는 ‘리틀 이명박’ 심판이다>라는 제목의 사설을 내보냈다. 한겨레는 “30일 치르는 서울시교육감 선거의 성격을 멋대로 규정하려는 책동이 수구언론과 친정부 단체에 의해 집요하게 시도되고 있다. 진보 대 보수 혹은 전교조 대 반전교조의 대결이라는 틀에 가둬두려는 것”이라고 비판했다.

	▲ 한겨레 7월11일자 사설.

한겨레는 “이번 선거는 학교의 학원화 혹은 교육의 시장화 등 이른바 ‘미친 교육’에 대한 심판 성격이 강하다. 촛불집회에서 맨 먼저 등장한 구호 가운데 하나도 미친 교육 반대였다. 반전교조 단일후보로 꼽히는 공정택 서울시교육감은, 한나라당 공천을 받은 것은 아니지만 ‘리틀 이명박’이라 불릴 정도로 교육의 시장화에 앞장서 온 인물”이라고 비판했다.

조선일보는 주경복 후보를 견제했고 한겨레는 공정택 후보 견제에 나섰다. 한겨레는 “학교의 학원화 조처가 발표되기 이전부터 그는 일제고사 부활, 0교시 수업 및 야간 자율학습 부활, 우열반 편성 등을 공언했다. 학원의 심야교습 시간을 연장하고, 방과 후 학교를 학원에 개방하며, 영어 몰입교육의 필요성을 강조하는 등 사설학원의 이익을 극대화하는 데 앞장섰다”고 지적했다.

한겨레 "서울교육감 선거는 ‘리틀 이명박’ 심판이다"

한겨레는 “특목고·과학고·자사고는 물론, 국제중까지 신설해 초등생부터 고교생까지 입시 지옥에 가두려고 했다. 반면 가난한 학생을 위한 급식 지원비 등은 주저하지 않고 깎았다. 전교조를 촛불집회의 배후로 지목하고, 교총과 함께 미국산 쇠고기 학교급식 반대운동을 저지했다. 이명박 정부와 환상의 짝을 이뤄 온 것”이라고 주장했다.

한겨레는 “이번 선거는 공정택 교육감이 실천해 온 이 정부의 교육정책에 대한 평가일 뿐이다. 물론 ‘잠 좀 자자, 밥 좀 먹자’는 아이들의 요구, 교육의 공공성 강화와 사교육비 절감에 대한 학부모의 요구, 창의력 신장과 전인교육에 대한 교사들의 요구에 대한 평가도 포함된다. 유권자를 우습게 보지 않는다면, 아무 데나 이념의 틀을 들이대며 호도하지는 못할 것”이라고 주장했다.

공정택 서울시 교육감 예비후보 정민구 공보실장은 “한겨레 사설에서 (공정택 후보가) 일제교사 부활, 우열반 편성을 공언했다는 내용은 오해를 부를 수 있다. 일제고사 부활이 아니라 학력진단평가이다. 우열반 편성이 아니라 이동 수준별 학습이다”라고 반박했다.

정민구 공보실장은 “4개월 된 정부를 심판하는 것은 촛불로 어느 정도 됐다고 생각한다. 교육은 1~2년 하고 말 것이 아닌데 한겨레 사설은 오해를 통해 국민의 가치, 선택, 이성판단을 흐리게 만들고 있다”고 비판했다.